|
现在“讳疾忌医”者越来越少，而乐于接受或施行“积极治疗”者越来越多，只要你有足够的经济条件。
但如果是恶性程度极低，且病情进展缓慢，癌细胞也并不扩散的癌症，有医生建议不必施行侵袭性的治疗（手术或放化疗），对病情进行定期的观察和监测，你敢吗？相信很大一部分人在遇到这个问题时，选择回答是艰难的。
有些癌症治疗可以缓行
实际上，不仅是对待前列腺癌，全社会在癌症治疗的整体策略上，都还存在着许多观念上的误区，使许多癌症在治疗上面临着与上述前列腺癌相类似问题。
癌症治疗可不可以缓行，要采访时没有专家给记者一个肯定的答复，但不少专家却认为，现在对于癌症的治疗，在某些方面的确是有些过度了。
像前列腺癌之类的，有专家表示，对于75岁以上查出早期前列腺癌的患者，一般不会建议手术治疗的，因为这些患者即使没有得病，其预期的寿命也只有那么久了。
另外，对于那些不能得益于临床治疗，却仍然“积极治疗”，结果这部分患者徒受治疗之苦，有较大的治疗投入，而没有相应的治疗效益。
医生只考虑肿瘤能否切除掉，以及经过放疗或化疗肿瘤能否缩小。至于患者的生存期能否延长、生活质量是否确有提高却很少顾及。这也不是肿瘤诊疗策略最优化的选择。
这时应当选择姑息治疗，以提高生命质量为主，当然，如果不是侵袭性的治疗，有专家表示，依然可以尝试，前提是自己愿意，有经济能力，而且这种治疗有科学的意义。
某些癌症是“不治”之症 不治疗也可以存活的癌症
在美国，前列腺癌的发病率位居癌症的第二位，在我国，早期的前列腺癌检出率也不断升高。但在美国康涅狄格大学医学中心教授彼得·阿尔伯森看来，某些前列腺癌简直就是“不治”之症———不需要做任何治疗也可以让病人存活的癌症，他的研究表明，即使不治，确诊的患者在20年后，确因此病致死的比例极小，这个结论听起来有点玄妙。
然而他的结论立时受到了挑战。瑞典研究认为，早期前列腺癌患者，如在65岁以下的患者，前列腺癌一经确诊就应该立即接受手术治疗，这样做可以使前列腺癌的死亡率减少一半以上。而对于65岁以上的患者是否需要手术的问题，还有待进一步的研究。
“观察性等待” 国内医生出言谨慎
对于这些争议，南方医科大学南方医院副院长，肿瘤中心主任罗荣城教授并不感到意外。在技术上，学术界对于早期前列腺癌是否需要手术的问题一直存在争议，但他认为，只要技术、经济、心理具备，如能使患者生活质量得到提高，疾病是要积极合理的治疗，但这不同于过度治疗。
罗荣城介绍说，原先就有医生对某些早期前列腺癌病人、一些早期的肺癌患者不开刀，而把“观察性等待”作为一种处理方式。在观察性等待的过程中，对患者一般不做任何治疗，只通过定期(每3~6个月进行一次)检查和监测一系列指标，来判断前列腺癌的进展状态，并根据情况决定下一步是否需要转为手术或其他治疗。“但是，观察性等待是要承当一定风险的，它有可能导致患者错过接受前列腺癌根治手术的时机，而且在整个观察、等待的过程中，许多患者心理上的不安和疑虑难以消除，而这一点是我国癌症患者最大的心理问题。”罗荣城说。正因为这样，在国内的患者中，此方式被接受的程度很低。另一方面，医生也不愿意冒险。比如，如果查出癌而不进行手术切除，此后一旦病情出现恶化，导致不良后果，医生就会面对很大的压力。
他举了一个例子，一位30多岁的女士，在美国查出有宫颈癌的迹象，医生建议她先进行观察，但她想方设法托人找到他，要求治疗，但我们用尽办法都没有找出癌症的原发点，这意味有两种可能，一是的确找不到，二是她根本没有患病。但她就是不放心，最后，罗荣城介绍说，最终我给她找了一个折中的办法，进行光刀治疗，用激光把子宫“清理”一番，扫除掉所有的“坏细胞”，这下她才放心了。
罗荣城还介绍说，除非病情的确不明，而且确实找不到对身体有何害处，医生才会建议“观察”，但就像脸沾上泥，人都会想办法洗掉，何况身上长了一个瘤，不管它是良性还是恶性的。
积极治疗 并不是癌细胞转移到哪里就开刀到哪里
罗荣城介绍说，观察性治疗是为了减少创伤，最终的目的也是为提高患者的生活质量。从这个角度来说，相信大多数医生是主张积极治疗，但积极治疗并不等于侵犯性治疗，不是癌细胞长到哪里就开刀到哪里，或者是化疗到哪里。
有医生介绍说。对于癌症的治疗，应该达到这样一个要求：个性化合理的治疗。医生要考虑患者的身体条件、经济、心理，甚至是宗教信仰。时至今日，癌症的病因尚未找到，对于大多数早期肿瘤患者通过规范的治疗，很多是可能治愈的。但对于大多数晚期肿瘤患者来说，适度治疗最重要。治疗的目的应该是减轻病人痛苦、提高生活质量，在此基础上延长生存时间。我国有不少的肿瘤一旦确诊就已经是中晚期，已丧失了手术的机会，而且很多都是老年患者，身体情况普遍较差，绝大多数也同时患有高血压、心脏病、糖尿病等老年疾病，对治疗的耐受能力也差。此时，毫无意义的手术，或盲目地进行大剂量联合化疗，治疗弊大于利，只会增加患者最后时光中的痛苦。但不是说不治疗了，还可以选择新的治疗方法，如生物疗法等，作为医生，也要尽力提高患者的生存质量。
“得病也是生命的一部分”
从技术上来说，观察性等待仅仅是对治疗癌症的一种方式，但从精神上来说，这却代表对生命的认识。美国人对待疾病的一种态度是，得病，不管是平常的感冒，还是癌症，也是我生命中的一部分，要让它尽量过得正常，过得愉快。
但在我国却不同，由于长期以来医学上的手足无措，加上人们对癌症的认识不多，已经使得癌———这样一种身体病患，演变成了精神疾患：恐惧、孤独、绝望。加之中国几千年来对疾病“讳莫如深”的社会心理，更加剧了这种身体病患的精神性伤害。如此，癌心理将成为社会公共心理之一种。
记者采访不少专家表示，癌症对部分病人而言，或未成为导致死亡的直接原因。这种情况在老年患者身上更为多见。但由于“恐癌”心理的普遍存在，医生和病人仍会把癌症作为关注的焦点，并因而施行强力治疗，肿瘤患者死于治疗引起的并发症者屡见不鲜。而家人出于关心爱护的目的，对病人过度呵护，客观上给患者一种无形的巨大压力：我是病人，沉重的心理负担实际上加重了癌症的恶化过程。
各方说法 这些方式是不必要的
专家介绍说，对于患者与家属来说，最好由专业医院对肿瘤疾病作全面的评价，然后再制定规范化、个体化的治疗方案，听从专家安排的治疗计划，不要一味相信所谓的某某新药，某某新治疗方法，切忌病急乱投医，做些不必要的治疗。
另外，如今琳琅满目保健品对很多癌症患者有极大的吸引力。罗荣城表示了他的担忧。保健食品最多只能起到补充人体代谢的基本营养物质，通过提高人体免疫力，起到减少肿瘤发生几率的作用，对健康人群具有一定的保健作用，对疾病的治疗作用微乎其微，很大程度上只能起到心理安慰作用。如果是药物就必须在专业医生指导下服用，以配合手术、放化疗等方法，进行治疗，两者程度不同，效果不同，差异很大。
同时，对于健康人群，适当服用这样的保健品，通过提高免疫力来减少肿瘤发生的几率，也未尝不可，但也不可盲目迷信。
|
