 |
||||
 |
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|
|
||||||
| 抗癌药物中的西的各有优劣 | |||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|||||||||
|
中西药物抗癌各有所长，应全面客观地看待各自的优势和弱点，不能以偏赅全。第一军医大学南方医院肿瘤中心罗荣城等专家近日提出以上观点。 罗荣城等认为，由于我国存在中西两种医学，因而不少人在评价中西医各自抗癌疗效上有失偏颇。常见的片面认识包括：中药抗癌副作用小，西药副作用大。其实西药对肿瘤的针对性和疗效超过中药，即效／毒大于中药；中医治本，西医治标，中医看本看整体，西医看表面看局部。中医病症的概念与西医有很大差别，中医辨病与辨证由于个人水平的高低，不一定反映的就是其实质，而西医在病因病理、药理和技术手段等方面已进入基因、分子水平或群体水平，并逐步实现了数字化和个体化。还有人认为，西医缓解率高，中医缓解率低。但近期缓解率高不一定就远期疗效好、生存期长，相反，缓解率低的中医药治疗和生物治疗，往往对某些肿瘤或肿瘤某个阶段可起到减轻痛苦、延长生命的作用，甚至有长期带瘤生存的可能。 罗荣城等认为，只有医生们扭转以上错误认识，真正做到中西优势互补，才能改变临床上对肿瘤病人的不当治疗或过重治疗，尤其是减少不该做的手术、过量的放化疗，或明明有手术指征和放化疗指征而只服中药，从而延误了治疗时机，给病人造成极大的痛苦和遗憾。 （刘燕玲）
|
|||||||||
|
|||||||||
